Internet vs TV


Lo comentan hoy en Yonkis, pero el otro día ya lo pensé cuando veía la tele. Telefónica ha hecho un anuncio muy chulo con unas manos que supongo que ya habréis visto. Pues bien, ese anuncio es una copia barata de un vídeo que apareció en Internet hace unos meses. En ese vídeo un tío hace una coreografía con las manos sobre la canción de Daft Punk – Harder, Better, Faster, Stronger. La verdad es que el vídeo y la idea en sí es muy original y está muy bien conseguido. Luego le salieron imitadoras.

La cuestión es que si mi madre viera ese anuncio le parecería muy original y nunca llegaría a saber que esos creadores de marketing no han hecho más que copiar un contenido de la red, sí sí, de la web 2.0.

Otro ejemplo, el caso de Chiquilicuatre. TVE sabe que Eurovisión está muerto, por lo menos en España (los últimos años ha sido penoso) y piensan “Y si hacemos la votación por Internet? Ganaremos audiencia y dinerito”. Genial idea, pero hay que tenerlo todo previsto y al final les ha salido el tiro por la culata.

Y como estos cientos y cientos de ejemplos. Qué medio de comunicación tiene más influencia actualmente? Internet, sin duda, que ha desplazado a la TV. Quizá para la mayoría de los mayores de, por decir algo, 50 años no es el medio más influyente pero lo es indirectamente en la medida en que Internet influye a la televisión, radio, diarios…

Ponte a pensar qué ves en la tele últimamente. Yo veo series americanas (Lost, Prison Break, Heroes…) y como mucho Muchachada Nui y de vez en cuando Buenafuente. Podríamos decir que en estos casos es la TV la que influye a Internet pero ni eso. Precisamente esas series se han hecho universales gracias a Internet (y más concretamente a Bittorrent y Emule), sino jamás hubieran tenido tantísima repercusión. La Hora Chanante, igual. Quien tiene el canal Paramount Comedy? Yo no conozco a nadie. Precisamente se hicieron famosos en Internet y por el boca a boca (o feed a blog más bien).

Más ejemplos, la música. Gracias a Internet, la industria musical ha cambiado completamente (aunque algunos no se quieran dar cuenta). La música se ha universalizado, todo está al alcance de la mano y cualquiera puede llegar a las masas si es bueno y se lo curra. Antes eso era impensable. Eso es lo que les pasó, por ejemplo, a los Arctic Monkeys, y ahora están en la cima.

Hasta ahora se ha llamado Web 2.0 a todo aquello que ha permitido que los contenidos de la red sean creados por y para los usuarios, pero hoy en día ya es más que eso. Internet ya influye sobre la vida de la gente que no ha usado un ordenador en su vida. Y eso está bien? Pues mucho mejor que el modelo que hemos seguido hasta ahora, donde unos cuantos dueños de canales de TV decidían qué era lo que le gustaba al público (Salsa Rosa, Los Serrano o cualquier otra mierda). Y eso ya empieza a ser la Web 3.0 (si seguimos con las versiones).

La cuestión es si la red seguirá siendo neutral en el futuro y si por fin todos los países tendrán el mismo derecho y la misma libertad de acceso que tenemos aquí. Eso depende, en gran medida, de nosotros.

Información y Enlaces

Participa comentando, leyendo lo que otros han comentando o enlazando desde tu blog.


Otros Posts
Cómo debería ser el software
I see geeks

Escribe un comentario

Comenta y dime lo que opinas. Se permiten algunos tags HTML para formatear.

Comentarios

Que gran post si señor!

La television (o la idea de contenidos guiados) nunca morira porque garrulos siempre habra. La gloria es que hoy por hoy ls que queremos elegir, podemos.

Eso si soy pesimista en el sentido de que Internet a veces me parece demasiado idilico, se regula demasiado bien. ¿NO metera la mano alguien en algun momento?

Intentos hay cada dia: de terminar con los P2P, censuras varias…

Y ahora encima, Uribarri.

Algun dia plagiaran tb 4hombres1trombonave, estoy seguro… a lo bueno no le tardan en salir imitadores :P

Grandisimo el video de las manos, el original claro, no lo habia visto antes.

Pues si Portrait, eso es lo que llaman la neutralidad de la red pero no tengo yo muy claro que sea tan neutral (por los ejemplos que tu has puesto). Al final es un negocio y se rige por las mismas leyes que el resto de negocios. Creo que la diferencia está en que en internet, en principio, todo el mundo está en igualdad de condiciones para darse a conocer, para publicar un contenido o para vender algo.

Barrasa8: el día que os plagien el corto significará que habéis hecho algo grande, o igual ya os lo han plagiado y no lo sabéis. La cuestión es que eso no lo hubiérais podido hacer unos años atrás sin internet…

La neutralidad de Internet no existe.

Dicen: Internet es neutral porque lo regulan los propios usuarios. Bueno hasta cierto punto. Dentro de esos usuarios tambien hay lobbies y grupos de poder. No hay mas que ver, yo que se, Meneame.

Pero claro siempre es más interesante que la opinion la mueva Alvy, Vicisitud y Sordidez o Halon Disparado, que Curry Valenzuela y Pedro J.

Aunque bueno yo aqui me estoy centrando en creacion de opinion, y hay cuestiones apasionantes como derechos de autor, software libre…

Completamente de acuerdo…
Pero ahi ya entra la capacidad de filtrar de los usuarios. Hay demasiada información y hay que eliminar la paja de lo que realmente es importante.